tag:blogger.com,1999:blog-687210921553048587.post3362117478369998605..comments2023-09-12T11:34:10.459+02:00Comments on Akutläkarbloggen: Ultrasound is da shit - IIAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/00109421986435227377noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-687210921553048587.post-11932947375887697622012-04-09T10:26:46.294+02:002012-04-09T10:26:46.294+02:00Tack för feedback! Jag tänker som du så det känns ...Tack för feedback! Jag tänker som du så det känns bra att få de tankarna bekräftade av en erfaren kärlkirurg!<br />// LineLinehttps://www.blogger.com/profile/16698533293786466085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-687210921553048587.post-319986262403525592012-04-08T16:27:00.151+02:002012-04-08T16:27:00.151+02:00Hej
1. CT är aldrig nödvändigt vid rupturerat buka...Hej<br />1. CT är aldrig nödvändigt vid rupturerat bukaortaaneurysm (BAA) om pat skall opereras öppet.<br />En så här instabil pat, (som trots initial volymresusitering fortsätter vara hypovolem), skall tas DIREKT till operation om man är rimligt säker på diagnosen, dvs palpabel pulserande resistens eller BAA på UL.<br />CT görs på pat som bedöms klara hypotensiv resusitering (pat skall inte Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-687210921553048587.post-90036087697202222712011-10-10T21:15:17.679+02:002011-10-10T21:15:17.679+02:00Hej! Som svar till Nicolilna och Hart arbete:
1. ...Hej! Som svar till Nicolilna och Hart arbete:<br /><br />1. Jag vet inte varför CT var nödvändigt. Patienten opererades öppet med medellinjesnitt från processus xiphoideus till symfysen så det kan ju inte ha varit det som var avgörande. Kärlkirurgen propsade på CT trots att han fick förfrågan 2 ggr om det verkligen var nödvändigt. Kanske det finns någon kärlkirurg som läser detta som kan berätta Linehttps://www.blogger.com/profile/16698533293786466085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-687210921553048587.post-19908912910779383402011-10-06T00:02:42.546+02:002011-10-06T00:02:42.546+02:00Undrar likt Nicolina varför en CT var nödvändig?
...Undrar likt Nicolina varför en CT var nödvändig?<br /><br />/MHart arbetehttps://www.blogger.com/profile/08397122342293694601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-687210921553048587.post-57999987557150817052011-10-02T02:10:23.013+02:002011-10-02T02:10:23.013+02:00Spännande fall och snabbt tänkt med ultraljudet!
...Spännande fall och snabbt tänkt med ultraljudet!<br /><br />Några kommentarer: <br /><br />1. Om man nu redan med ultraljud ser att patienten har ett AAA, varför skulle man prompt gå till CT då? Den tid man sparade genom att göra ultraljud går ju då förlorad. Det verkar dessutom direkt farligt att ha en sådan instabil patient på röntgen. Antagligen måste det spela stor roll operationstekniskt?<brNicolinahttps://www.blogger.com/profile/10061454564556428953noreply@blogger.com